คอลัมน์ของ Lindsay: อะไร ‘ไม่ฆ่า’ หมายถึงอะไรจริงๆ?

ฉันสนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อยุติการฆ่าสัตว์ที่มีสุขภาพดีนำไปใช้ในที่พักพิงทั่วโลก จริงๆแล้วฉันไม่รู้ว่าใครจะไม่สนับสนุนความคิดนั้น

แต่น่าเสียดายที่มีการคัดค้านความคิดที่ไม่มีการฆ่า นี่อาจเป็นเพราะความเข้าใจผิดบางอย่างของสิ่งที่ไม่มีการฆ่าหมายถึงจริงๆ

Kill vs. Euthanize

เพื่อที่จะเข้าใจ “ไม่มีการฆ่า” เราต้องจัดการกับ “ฆ่า” กับ “Euthanize” พวกเขาเป็นสองสิ่งแยกกันและไม่ควรใช้แทนกันได้

ผู้ที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวที่ไม่มีการฆ่าเชื่อในสัตว์ที่น่ากลัวที่มีความทุกข์ทรมานอย่างแท้จริงเนื่องจากการเจ็บป่วยหรือการบาดเจ็บบางอย่าง Euthaniasia เป็นการกระทำของความเมตตา Golden Retriever ของฉัน Brittni ถูก Euthanized เพราะโรคแพ้ภูมิตัวเองทำลายร่างกายของเธอ การสิ้นสุดความทุกข์ทรมานของเธอคือการกระทำของความเมตตา

การฆ่าคนเลี้ยงแกะเยอรมันที่แข็งแรงและมีพลังเนื่องจาก “การขาดบ้าน” หรือ “การขาดพื้นที่” ไม่ใช่การกระทำของความเมตตา มันเป็นการฆ่าและมันผิด

การฆ่าลูกแมวที่ไร้แม่ไม่ใช่ “นาเซียเซีย” การฆ่าพิตบูลสำหรับการเป็นพิตบูลไม่ใช่นาเซียเซีย ฆ่าห้องปฏิบัติการอาวุโสเพราะเธออายุไม่ใช่นาเซียเซีย การฆ่าแมวที่มีกลาก (เชื้อราที่รักษาได้) ไม่ใช่นาเซียเซีย

การฆ่าไม่ใช่ความเมตตา มันไม่ใช่การกระทำของความเมตตา

“แต่ลองหน้ากันเถอะไม่มีบ้านไม่พอ”

ฝ่ายค้านที่พบมากที่สุดที่ฉันได้ยินว่าไม่มีการฆ่าไปยังบางสิ่งที่ชอบ “แต่เราจะช่วยพวกเขาทั้งหมดได้อย่างไรเมื่อมีบ้านไม่เพียงพอ? เราจะช่วยพวกเขาทั้งหมดได้อย่างไรเมื่อผู้คนรักษาสุนัขให้มากขึ้น? ”

นั่นเป็นคำถามที่ยาก แต่ในความเป็นจริงมีบ้านที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกามากกว่าที่มีสัตว์เลี้ยงไร้บ้าน และฉันไม่ได้พูดถึงบ้านโดยทั่วไป ฉันกำลังพูดถึง 17 ล้านครัวเรือนสหรัฐฯที่จะได้รับสุนัขหรือแมวตัวใหม่ในปีนี้ แต่ลังเลที่พวกเขาจะได้รับสัตว์เลี้ยงนั้นตามการศึกษาของสังคมที่มีมนุษยธรรมของกองทุนของสหรัฐอเมริกาและ Maddie ในขณะเดียวกันสุนัขและแมว 3 ถึง 4 ล้านคนถูกฆ่าตายเป็นประจำทุกปีในที่พักพิงของสหรัฐอเมริกา

ความต้องการสูงกว่าอุปทานซึ่งเป็นสาเหตุที่สัตว์เลี้ยงเกินเป็นตำนาน มันถูกใช้เป็นข้อแก้ตัวในการฆ่าสัตว์เพื่อสุขภาพ

เราสามารถบันทึกพวกเขาทั้งหมดยกเว้นสุนัขและแมวขนาดเล็กที่มีความทุกข์ทรมานอย่างแท้จริงและควรได้รับการกำจัดเช่นเดียวกับสุนัขขนาดเล็กที่เป็นอันตรายอย่างแท้จริงและควรถูกฆ่าเพื่อความปลอดภัยของมนุษย์

“แต่การใช้ชีวิตในคอกสุนัขเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีที่ไม่มีชีวิตสำหรับสุนัข”

ฉันเห็นด้วย.

ไม่มีการฆ่าไม่ได้เกี่ยวกับสุนัขที่อยู่อาศัยใน Kennels เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี ไม่มีการฆ่าเกินกว่าการฆ่า มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างเท่าเทียมกันในการเพิ่มการยอมรับเพื่อให้สุนัขสามารถปล่อยให้ที่พักพิงมีชีวิตอยู่ได้อย่างรวดเร็ว

เราเข้าใกล้มากขึ้นอย่างน้อย 233 ชุมชนไม่ได้ฆ่าชุมชนในสหรัฐอเมริกา นี่คือตัวอย่างบางส่วนของสิ่งที่พักพิงเฉพาะเหล่านี้

เราจะทำดียิ่งขึ้นได้อย่างไร

มีสองขั้นตอนสำคัญ:

1. เชื่อว่าไม่มีการฆ่า

เมื่อคุณตัดสินใจ “ที่พักพิงของฉันจะไม่ฆ่าสัตว์เลี้ยงอีกต่อไป” คุณสามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้ ผู้คนมีความคิดสร้างสรรค์อย่างมากและมีไหวพริบ หากเราใส่ใจเราเราสามารถทำได้เกือบทุกอย่าง นอกจากนี้เมื่อเราต้องการความคิด (และใครจะไม่ได้) มี 233 สหรัฐอเมริกาชุมชนที่ทำมันและยินดีที่จะแบ่งปันคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่เมืองสามารถฆ่าได้

2. ดูดซับความผิด

ฉันค่อนข้างดีที่ตำหนิที่พักพิงเพื่อฆ่าสัตว์เลี้ยง แต่ก็ไม่ยุติธรรมที่จะกล่าวโทษองค์กรหนึ่งหรือหนึ่งคน แน่นอนว่าฉันสามารถตบเบา ๆ ได้ที่ด้านหลังเพราะกลุ่มกู้ภัยน้อยของฉันไม่ได้ฆ่าสัตว์ใด ๆ (ทำกลุ่มช่วยเหลือฆ่าสัตว์หรือไม่) แต่ถ้าที่พักพิงห่างออกไปหนึ่งไมล์ยังคงฆ่าสุนัขและแมวมากกว่าที่ฉันเป็นที่ผิด มันเป็นความรับผิดชอบของชุมชนโดยรวมเพื่อช่วยสัตว์

ตัวอย่างเช่นหากผู้อำนวยการที่พักพิงไม่เห็นอกเห็นใจแล้วมันเป็นงานของชุมชนที่จะพาเธอออกไปจากที่นั่น หากรัฐบาลท้องถิ่นไม่สนใจมันเป็นงานของชุมชนที่จะยืนขึ้นและทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง หากสมาชิกชุมชนดูเหมือนจะไม่สนใจมันเป็นคนงานที่พักพิงและกลุ่มช่วยเหลือที่ต้องออกไปสู่ย่านท้องถิ่นและพื้นที่ธุรกิจและหาวิธีที่จะเข้าถึงพวกเขา

หากชุมชนฆ่าสัตว์ทุกคนต้องตำหนิ ไม่มีการฆ่ามากกว่าแค่การรักษาที่พักพิง “ไม่มีการฆ่า” เล็ก ๆ มันเกี่ยวข้องกับการขยายแนวคิดของชุมชนเพื่อรวมทั้งมณฑลทั้งรัฐภูมิภาคประเทศและในที่สุดโลก

ชุมชนของคุณมีบางอย่างทำงานเพื่อให้บรรลุการฆ่าไม่ได้?

ลงทะเบียนเพื่อรับเนื้อหาเพิ่มเติมในจดหมายข่าว Bi-Weekly ของฉัน: